ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 09АП-11721/2009-ГК
Дело N А40-5241/09-155-61
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме
16 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи: Трухина С.Н.
Судей: Банина
И.Н., Чепик О.Б.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Казаковым С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО СК "РОСНО"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 07.05.2009 г. по делу N
А40-5241/09-155-61, принятое судьей
Беспаловой Ю.Н. по иску ЗАО
"Страховая группа "Урал Сиб" к ОАО СК
"РОСНО", о взыскании 6 091 руб. 63 коп.
В судебное заседание не явились: истец,
ответчик - извещены
надлежащим образом о месте и времени
судебного заседания.
установил:
ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО СК "РОСНО" 6 091
руб. 63 коп., составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право
требования, которого перешло к страховщику в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 07.05.2009 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу
судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.
Стороны, будучи надлежащим образом,
извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в
судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, суд считает, решение подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК
РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст.
931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
В силу правил,
установленных ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120
тысяч рублей.
Судом установлено и материалами дела
подтверждается, что 21 февраля 2007 года произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием автомобилей "Мерседес" (государственный
регистрационный знак А 586 МС 177), застрахованный
истцом в ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб"
полис N 1/127722/6031, и автомобиля "Ситроен" (государственный
регистрационный знак О 122 СС 97) застрахованный ОАО СК "РОСНО".
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю "Мерседес" (государственный регистрационный
знак А 586 МС 177), застрахованного истцом в ЗАО "Страховая группа
"Урал Сиб" причинен ущерб на сумму 6 091
руб. 63 коп. водителем автомобиля "Ситроен" (государственный
регистрационный знак О 122 СС 97) застрахованного ОАО
СК "РОСНО" что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном
происшествии от 21.02.2007 г. (л.д. 14).
Размер ущерба, причиненный автомобилю
"Мерседес" (государственный регистрационный знак А
586 МС 177), подтверждается актом осмотра транспортного средства от 31.07.2007
г. составил 6 091 руб. 63 коп.
Автомобиль "Мерседес"
(государственный регистрационный знак А 586 МС 177),
застрахован истцом в ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб"
полис N 1/127722/6031.
Истец обладает правом на предъявление
иска к ОАО СК "РОСНО" в порядке суброгации 6 091 руб. 63 коп.,
которую он выплатил страхователю в результате виновных действий водителя
автомобиля "Ситроен" (государственный регистрационный знак О 122 СС 97), автогражданская ответственность которого была
застрахована у ответчика.
Однако взыскивая ущерб судом первой
инстанции не принято во внимание, что ответчик 29.02.2008 г. перечислил истцу
страховое возмещение в размере 6 091 руб. 63 коп., что
подтверждается платежным поручением N 19354 (л.д.
32). Об этом представитель ОАО СК "РОСНО" указывал суду в отзыве на
исковое заявление от 12.02.2009 г. (л.д. 31).
Суд первой инстанции данному
обстоятельству не дал никакой оценки и повторно взыскал причиненный истцу
ущерб.
Учитывая
вышеизложенное коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда, считает решение Арбитражного суда г. Москвы
необоснованным и подлежащим отмене.
Государственная пошлина за подачу
апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику, поскольку фактически его
возражения удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 156, 176, 266 - 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7
мая 2009 г. по делу N А40-5241/09-155-61 отменить, в удовлетворении иска ЗАО
"Страховая группа "Урал Сиб"
к ОАО СК "РОСНО" о взыскании 6 091 руб. 63 коп., отказать.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа
"Урал Сиб" в
пользу ОАО СК "РОСНО" судебные расходы по оплате госпошлины при
подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
С.Н.ТРУХИН
Судьи:
И.Н.БАНИН
О.Б.ЧЕПИК